错有错

先前那段关于“哈尔滨6警察打人致死”的视频已被自阉的优酷删除，但网上依然可以搜到这个源自新华社的版本，并且在网上新增了一个似乎是源自现场监控录像的警方版本，这段视频对事件的经过进行了某种程度的还原，如下：


从这段模糊的视频，我们可以对事件勾勒出一个与先前截然不同的轮廓：死者林松岭与朋友在糖果酒吧门口，遇到驾车而来的6名警察，因驾车警察车速过快（又一说争车位）而相互发生口角，随后死者林松岭主动约战，先行动手，警察忍之，无奈林某气焰更盛，忍无可忍之下愤而出手，随后在相互厮打中，肇事者林松岭倒地死亡，目前死者具体死因还须等法医尸检之后才能得知。

这样段视频及其解说似乎在暗示（或明示）这样一个观点：林某挑衅在先，动手在后，最后落个横死街头完全是咎由自取。而齐新等人则是忍耐之后反击，属正当防卫，即使随后的尸检结果显示林某的致死原因不是这个病或者那个病，那齐新等也顶多是个“防卫过当”，而非早先的定性的“故意伤害致死”，两者之间可是大大不同。

在整件事情里，警察身份是事件的敏感关键。所以在事件的消息刚刚流出时，许多人本能的反应是：披着合法外衣的黑社会又作恶了！这种类似巴普洛夫反应式的惯性思维究竟是拜谁所赐，想必你我皆知。然而随后，官方的纠错版本出炉，给了我们一个大大的惊喜。果然不少人便说，这林某主动犯贱，实在是死的活该，一个深夜开车泡酒吧的大学生能是什么好东西。又有人对双方各打五十大板，两边都不是好东西，狗咬狗。

然而我想知道的是，6名警察在当时情况下的忍耐之后的举措是否合理？在我看来，不论你是否处在在工作时间，这种情况之下，作为一个警察正确的反应应该是制止事件恶化，而非“忍无可忍”之后的大爆发。我相信这6名警察是具有制服4名大学生的能力的，但他们却并没有这么做，而是如街头混混一般选择了回拍，从这一点说，即使齐新等最终逃脱伤害致死的嫌疑，也不应再穿制服，或许他们本来就不具备穿制服的资格。

无论事件究竟是谁动手在先，无论林某的致死原因是否与齐新等人的殴打有直接关系，我们都希望有关方面能诚实履行”决不包庇“的承诺，更不要去屏蔽不同的声音，给公众一个忠实于事情本来面目的真相，一个来自法律的公正、公平、公开的裁决，还林某和6位警察以公道。否则，只会让事件与这并不过分的美好愿望越离越远，最终伤害的，将不仅是当事者，公众，法律的公正，还有有关方面自己。