错有错

近日，海南师大女生被偷拍事件在网络上闹的沸沸扬扬，这是2008年继“艳照门”之后，公众再次面对道德和法律的考验，然而令人感到心寒的是，最终的结果是道德和法律再一次被强奸，并且这一次是剥得一丝不挂。

在陈冠希“艳照门”事件里，由于照片所承载的内容与传统观念相悖，再加上娱乐圈一直以来以“负面”形象示人，事件真正的受害者陈冠希和众女星基本缺失了平等的话语权，不仅没有得到法律的有力保护，反而戏剧性的成为千夫所指的对象，人们在肆意的浏览，下载这些照片的同时，站在一个臆想出的道德制高点上睥睨批判，恍然不觉自己是作恶者的帮凶，是侵犯他人隐私的偷窥者。

数月之后，海南师大女生偷拍事件重新点燃了人们劫后的“热情”，即使这一次没有明星助阵，没有热辣的镜头，甚至裸露程度还不及一场内衣走秀，却依然不妨碍人们揣着libido去浏览，披着道德家的外衣去指指点点，嘴脸之下作，行为之厚颜与“艳照门”时相比有过之而无不及。在海南师大偷拍事件的受害者报案之后，占满了新闻留言板的是诸如此类的留言：

“我就要问的是，寝室都有窗帘，为什么你换衣服不拉上窗帘呢！又不是第一次知道对面有人看！现在出事了就知道报案了，早干什么去了！一群龌龊的女生！”

“妓女控告嫖客强奸~~”

“把这些女生都拉到东莞去，那边酒店缺小姐！！”

“热就可以不穿衣服 不遮羞吗
那你这和动物有什么区别
那些女生不仅仅是穿着暴露 只穿内衣的问题了
之前新闻说有露点照片
在百度搜到一张照片
近景 窗帘拉着 女生穿着暴露
远景 几乎宿舍内灯都亮着 窗帘都拉着
夜晚看有亮光的室内最清楚不过了
而且又穿着暴露 这不是摆明让人看吗
还有采访一未被拍女生
她说虽然没被拍
现在注意了 换衣服要拉窗帘 不穿暴露睡衣
这说明她们之前换衣服不拉窗帘 穿暴露睡衣
换衣服拉窗帘再平常不过的事
暴露睡衣要穿也是在私密空间
我认为即便在女生宿舍穿暴露睡衣也不合适
何况还当着对面男生宿舍 还不拉窗帘
夏天有几个地方不热
热能成为不遮羞的理由吗
这么说是不是也开窗洗澡啊
平时穿着正常时 尽管不拉窗帘好了
像换衣服等必要的时候关一下会热死
换衣服要多久
简直狡辩”

“不要浪费警力和纳税人人的钱去查谁拍的了.,
21个女生,
开除出为人师表的队伍.
不然将来是学校铁害群之马.师范大学的学生道德有问题啊.
海南岛热就可以不穿衣服给学生上课不文明啊.
那些女生不仅仅是穿着暴露 只穿内衣的问题了
究由自取,”

我看不出整件事情里，这些可怜的女孩子是哪里道德不检点了，是她们出去勾引有夫之妇了？似乎没有，她们只是在自己的寝室里穿着内衣走来走去而已。
我也看不出来这些女孩子是哪里邀请那些偷拍者和围窥者去看她们了，如果说没有拉上窗帘就是你们所谓的邀请的话，那是不是所有没关的门都是在邀请你进去偷盗？所有大街上衣着较少的女孩子都是在邀请你强奸？
我更看不出来这些女孩子是怎么不为人师表，怎么不文明，怎么咎由自取了，只因为她们被一群毫无道德观念毫无法律意识的男生给偷拍了？！

这种诡异，荒唐，无耻的逻辑本身已经足够让人震惊了，更令人不可思议的是他们在运用这套逻辑时是如此理直气壮，如此毫不脸红！按照这种逻辑，我们大可以大摇大摆的冲进每一个没关好的门后面，洗劫一空后还可以振振有辞的说：“谁让你不上锁的，摆明是邀我打劫嘛！”

偷拍无罪！有罪的是你，因为你没拉窗帘；
打劫无罪！有罪的是你，因为你没锁好门。

原来只要没有拉上那一扇窗帘，私密空间便不再是私密空间，变为了任何人都可以肆无忌惮按下快门的景点。那岂不是说，只要你没扣上上衣的第一个扣子，随便谁都有权摄取你的上半身，乃至全身的裸体照片！或许这正是“偷拍无罪论”者的夙愿！

写到这里，我不禁想起，很长一段时间以来，女性遭遇强奸之后大多选择了忍气吞声而不去报案，因为一旦“丑事”宣扬开来，人们多半会对这个受害者指指戳戳”谁让她穿的那么艳，一看就不是个好东西！“，穿着不艳那就眼睛乱飘，眼睛不好那就走路风骚，既不艳也不飘还不风骚，那就闷骚，理由总会替你想出来，绝对不用担心那些三姑六婆江郎才尽，总而言之一句话，就是你不对！在这种情况下，报案不仅换不来公道，换不来同情，反而更添屈辱。

社会进步到如今这么一个处处讲“文明”，事事求“和谐”的阶段，和过去相比，受害者不仅依然得不到保护和同情，更随时要面对伪道士的指责，鄙夷，还要当众道歉，甚至还有人主张开除她们，以免成为“害群之马”，呜呼唉哉，我真不知道，那些脑子用来盛浆糊的人，当时是怎么有脸去抗议CNN辱华的。